Пара калек по зрению подала обращение о регистрации брака еще в первых числах Июня в Дзержинске, церемония избрана на указанную ими дату, сказала РИА Новости в пятницу начальник ГУ ЗАГС Нижегородской области Ольга Краснова.

СМИ информировали, что юный паре отказывали в регистрации брака по причине того, что они не могли сами подписаться на документах. Решить проблему внесли предложение посредством нотариуса и других лиц — рукоприкладчиков, которые сумеют расписаться за пару. Позднее в ЗАГСе Дзержинска дали согласие принять обращение. Прокурорская служба Нижегородской области организовала ревизию. Со своей стороны ГУ ЗАГС кроме того осуществит ревизию "по всей этой ситуации".
"Данные граждане подали обращение уже больше месяца назад — в первых числах Июня, их обращение принято, и их брак будет произведён регистрацию в необходимое им время… Не вижу никаких препятствий, мы этот брак произведём регистрацию", — произнесла Краснова.
В это же время, она выразила удивление по поводу сегодняшнего продвижения ситуации. "Их брак будет произведён регистрацию в соответствии с правилами, что они желают сейчас от органов ЗАГСа, я не знаю. В случае если желают подать заявление в иной орган ЗАГС, пускай идут, пожалуйста, их могут произвести регистрацию. Но они должны заново подать заявление и уплатить госпошлину, по причине того, что обращения из ЗАГСа в ЗАГС не передаются", — разъяснила она, добавив, что юные люди не идут с ней на контакт.
Начальник управления кроме того сказала, что от парней не поступало претензий на отказ в приеме их обращения в отделах ЗАГСа в Нижнем Новгороде. "В случае если им отказали, у нас различные бывают случаи, граждане, в первую очередь, они требуют письменный отказ. Во-вторых, любой, кому отказали в органе ЗАГСа, может обратиться в вышестоящую компанию и обжаловать его — это ГУ ЗАГС и Минюст по Нижегородской области. Таких заявлений нет", — произнесла Краснова.
Она выделила, что "работники ЗАГСа сами по себе ничего не придумывают". "Мы действуем на базе законодательства РФ и на базе рекомендаций методического характера, указаний Министерства Юстиции", — добавила начальник учреждения.

ВС унифицирует процессуальное закон

На сайте Верховного суда появилось постановление Пленума о введении в государственную думу проекта правок в ГПК. Потребность данных изменений разъясняется потребностью в корректировке положений, регламентирующих режим разбирательства и разрешения судебных дел, и вдобавок обособленных вопросов в рамках кассационного производства в ВС.
Так, документом предлагается отнести разрешение вопроса о воссоздании упущенного периода на подачу кассации, представления к полномочиям судьи ВС. В то время как сейчас обращение о воссоздании упущенного процессуального периода подается в суд, рассмотревший дело по инстанции первого уровня.
Суд кроме того собирается изменить механизм оспаривания определения судьи ВС о воссоздании упущенного периода подачи кассации, представления либо об отказе в его воссоздании. Так инициатор собирается реализовать принцип процессуальной экономии в гражданском процессе, и вдобавок повысить результативность правосудия. Помимо этого, предлагаемые изменения нацелены на унификацию процессуального законодательства, указывает ВС.
Аналогичный механизм воссоздания упущенного процессуального периода суд собирается установить и при подаче контрольных претензий, представлений в ВС. (детальнее смотрите в репортаже "Право.ru" "Пленум ВС предпочёл между своевременностью и непрерывностью")
С текстом Постановления Пленума ВС от 21 июля 2016 года "О введении в гос Думу Федерального Собрания РФ проекта закона "О введении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно хороший материал по теме юрист города. Это возможно станет небезынтересно.

Сбербанк требует с "Межрегиональной инвестиционной организации" практически 2 млрд рублей

Сбербанк обратился в арб суд Саратовской области с иском к "Межрегиональной инвестиционной организации" о взимании с нее практически 2 млрд рублей.
Обращение банковской компании поступило сейчас, 19 июля, и пока не принято к производству. Сумма притязаний, содержание коих не раскрывается, образовывает 1 900 290 653 млрд рублей.
В качестве другого лица по делу № А57-17502/2016 выступает ПАО "Волгомост", специализирующееся на постройке мостов и тоннелей.
"МИК" работает на рынке лизинговых услуг с 1999 года и предоставляет целый спект услуг денежной аренды. Филиалы организации находятся в Петербурге, Архангельске и Череповце. Имеет рейтинг А "Большой уровень денежной устойчивости", засвидетельствованный агентством RAEX.

Смотрите кроме того хороший материал в сфере возмещение ндфл на работе. Это может быть станет интересно.

Суду не понравилось мировое соглашение "Вымпелком" и "Тизприбор"

Громкий спор между арендатором – организацией "Вымплеком" и арендодателем – обществом "Тизприбор" вышел на последнюю стадию в Окружном суде: в случае если инстанция первого уровня вынесла решение в адрес мобильного оператора по делу о валютной аренде, то апелляция это решение аннулировала. А в Окружном суде стороны нежданно для большого числа сообщили о готовности заключить мировое соглашение. Но суду оно пока не нравится, исходя из этого в деле заявили очередной паузу, чтобы стороны поменяли текст документа.

Совещание в Окружном суде

На прошлом совещании "тройка" под руководством Ольги Шишовой заявила паузу в деле до 18 июля 2016 года, чтобы детальнее изучить условия мирового соглашения между сторонами.
Сейчас Шишова снова сообщила сторонам, что мировое соглашение должно быть точным и ясным: "Не сильно ясно, как выдавать исполнительный документ. Ваш документ еще и целую схему содержит. Разногласия были около одного пункта –5.6 (прим. ред. – о валютной ставке), но о нем нет ничего в контракте. Вы о ином договорились В конце концов".
– Объектом спора является арендная плата, мы включаем новые категории для нее, как результат – имущественный интерес улажен, – возразил Станкевич. Он утвержает, что стороны не будут больше опротестовывать валютную ставку, а основная идеология соглашения – отказ от части помещений : "Прописано право "Вымплеком" на отказ от двух помещений в 2017 и 2019 году за компенсацию "Тизприбору".
Щеглов настаивал на том, что суд обязан содействовать заключению мирового соглашения: "Это, по сути своей, сделка, и к ней применимо положение о свободе договора". Само исполнение условий мирового соглашения он видит следующим образом: "Мы несем добавочное соглашение в регистрационный орган, и оно оказывается частью договора. Исполнительный документ выдается на обязание стороны произвести регистрацию на протяжении 45 суток это добавочное соглашение". Он утвержает, что так стороны достигают баланса, а суд оказывает помощь это закрепить.
Но, посовещавшись, суд решил, что в таком виде утверждать мировое соглашение не будет.
– Вы заключаете добавочное соглашение, а не общемировое. Мы призываем составить документ с учетом основания спора. Не забывайте, нельзя объять необъятное, – резюмировала Шишова и заявила очередной паузу в деле до 24 августа 2016 года.
13 июля Алексей Станкевич, старший адвокат КА "Мельницкий и Захаров", представитель "Тизприбора", сообщил ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами.
– Мы достигли баланса интересов, – засвидетельствовал Евгений Щеглов, старший партнер КА "Делькредере", представляющей интересы "Вымпелком".
Станкевич разъяснил, что они пошли на ряд уступок и скидок: "Без изменения определённой арендной платы мы предусмотрели ряд других условий: сторона получает право приводить субарендаторов, отказаться от части помещений, другими словами получает другие экономические блага. Строго официально мы вышли за объект спора, но так уж договорились".
– Основание для нашего заявления в суд – несоблюдение баланса интересов, нынешнее мировое соглашение его восстанавливает, по причине того, что в нем имеется неденежные преференции для нас, – добавил Щеглов.

С чего все начиналось

"Вымпелком" в 2009 году снял в аренду у общества "Тизприбор" 32 тыс. кв. м. помещений в элитном офисном центре "Эрмитаж Плаза" в центре Москвы. Соглашаясь на уплату аренды в долларах, организация "Вымпелком", она утвержает, что принимала в расчет финансово-кредитную политику страны ("валютный коридор") и относительную устойчивость курса российской валюты. Коррективы в обстановку внесло решение ЦБ, который в ноябре 2014 года отказался от политики "управляемого плавающего курса", а санкции и стоимость бареля нефти "потопили" рубль. По итогам всех изменений годовые платежи организации за аренду в рублях подросли с 900 млн до 2,5 млрд.
Стороны не сумели уладить спор мирным методом и арендатор обратился в арб суд г. Москвы (дело № А40-83845/15-54-532). Сперва оператор сотовой связи пожелал добиться расторжения договора на базе ст. 451 ГК о значительном изменении условий, а после этого просил суд внести в соглашение пункт о том, что курс американского доллара для расчета платежей не может быть меньше 30 и больше 42 рублей.
И АСГМ вынес решение в адрес "Вымпелкома", подчеркнув, что курс нужно сократить, чтобы соблюсти баланс имущественных интересов сторон.
Но такое решение не устояло в апелляции: 28 марта 9-й ААС аннулировал акт московского арбитража. Апелляционная инстанция разъяснила, что, вступая в контрактные отношения, "стороны должны были предрекать экономическую обстановку с учетом проводимой в стране валютной политики и возможности перехода на рыночный курс аммериканского доллара и не могли изымать возможность резкого ослабления курса национальной валюты в срок выполнения сделки, в частности по итогам наступления разных моментов".
На протяжении всей судебной тяжбы "Тизприбор" придерживался той позиции, что "Вымпелком", заключая сделку в 2009 году, сознательно отправился на риск и принял в наивысшей степени рыночную и конъюнктурную ставку. В обоснование того, что арендодатель имел возможность предвидеть вероятные риски, арендодатель ссылается на письмо ЦБ от 11 января 2016 года "О динамике курса рубля к доллару США". В этом документе регулятор отметил, что переход к плавающему курсу не является главной причиной ослабления рубля в срок с 2014 по 2015 годы, а причиной являются инфляционные процессы в Российской Федерации.
Детальнее смотрите в спецпроекте "Право.ru" "Кейс месяца: Вымплеком против Тизприбора"

Читайте кроме того полезную заметку по вопросу бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может оказаться полезно.

Изменения в ТК РФ с 4 июля 2016 года

4 июля 2016 года начали применяться правки в Трудовой кодекс Российской Федерации, связанные с улаживанием затрат работников внебюджетных фондов и заработной платой начальников государственных учреждений.

Зарплата начальников

4 июля 2016 года начал применяться закон от 03.07.2016 N 347-ФЗ, который внес правки в Трудовой кодекс Российской Федерации в части особенности зарплаты начальников государственный учреждений и внебюджетных фондов. Изменились редакции немедленно нескольких статей.
Например, в статью 6 ТК РФ внесли правку о том, что полномочия федеральных органов исполнительной власти в сфере трудовых взаимоотношений и других прямо связанных с ними взаимоотношений, установленные настоящим ТК , могут передаваться для осуществления органам исполнительной власти субъектов РФ распоряжениями Руководства РФ в режиме, установленном законом , а не одним из них.
Статьей 145 ТК РФ сейчас регулируются не условия зарплаты начальников компаний, их помощников, основных бухгалтеров и заключающих трудовой контракт участников коллегиальных аккуратных органов компаний, а просто начальников. В ее текст включено прямое упоминание о начальниках территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим установлено, что предельный уровень соотношения среднемесячной зарплаты начальников, их помощников, основных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов государственных и местных учреждений, и вдобавок государственных и местных унитарных учреждений, определяет государственный орган либо компания, производящая деятельность и полномочия соучредителя подобающих фондов, учреждений, учреждений, в сумме, не превышающем размера, который определяют нормативно правовые юридические акты Руководства РФ и других полномочных органов. Все случаи перечислены в статье. Помимо этого, Правительство России может определить список учреждений, фондов и компаний, которые сумеют начислять заработную плату управляющему составу, не учитывая установленных ограничений.
В статью 168 ТК РФ, статью 169 ТК РФ, статью 323 ТК РФ, статью 325 ТК РФ, статью 326 ТК РФ и статью 349.3 ТК РФ добавлено обособленное упоминание о начальниках территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования.
Статьей 278 ТК РФ установлено, что помимо оснований досрочного завершения трудового договора с начальником, установленных ТК и данной статьей, и другими законами , трудовой контракт с начальником компании может быть остановлен при несоблюдении установленного в соотношении со статьей 145 ТК РФ предельного уровня соотношения среднемесячной зарплаты помощника начальника либо главбуха государственного внебюджетного фонда РФ, территориального фонда неукоснительного медицинского страхования, государственного либо местного учреждения или государственного либо местного унитарного учреждения и среднемесячной зарплаты сотрудников данного фонда, учреждения или учреждения.
Помимо этого, появилась новая статья 349.5 ТК РФ, регулирующая размещение информации о среднемесячной зарплате начальников, их помощников и основных бухгалтеров компаний в интернете. Например, установлено, что информация о рассчитываемой за год среднемесячной зарплате начальников, их помощников и основных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов РФ, территориальных фондов неукоснительного медицинского страхования, государственных и местных учреждений, государственных и местных унитарных учреждений обязана публиковаться в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальных интернет сайтах государственных органов, муниципальных органов власти, и вдобавок компаний, производящих деятельность и полномочия соучредителя. Режим размещения таковой информации устанавливается нормативно-юридическими актами РФ и полномочных органов.

Наркологический надзор

закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ, который кроме того начал применяться 4 июля 2016 года исключил органы по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ из новелл статьи 28 ТК РФ и статьи 128 ТК РФ.

Изучите также интересную статью по вопросу что главнее знак или разметка 2014. Это вероятно может быть небезынтересно.