Дело по показателям правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по следствию особо важных дел 15 ноября. Как считает расследование, условия правонарушения связаны с получением Улюкаевым 14 ноября этого года двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики позитивную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в сумме 50 процентов.
Редчайший случай
Юрист Сталина Гуревич немедленно заявляет, что арест в домашних условиях Улюкаева является позором для российской судебной и следственной системы. "Это неуважение, как бы смешно ни звучало, к несложным преступникам. В той же Бутырке и Матросской тишине заключается большое количество коррупционеров, небольших госслужащих, которые взяли забавные деньги в масштабах взятки Улюкаева. Не обращая внимания на то, что у них семья, квартира и столичная регистрация. У нас перед законом тем не менее не все одинаковы: министрам возможно брать взятки и быть под домашним официальным арестом. Будет как с Евгенией Васильевой — посидела мало дома, сделала маникюр, позже вышла через 6 месяцев домой. Сейчас Улюкаев поведет себя отлично, в каком-то месте признается, получит ниже невысокого либо суд понизит группу с очень тяжёлого и все. Позор. Виновности так как он не признает, за что такие преференции? Какие заслуги?", — возмущается Гуревич.
Юрист Владимир Жеребенков свыше сдержан в словах и думает, что у расследования были свои мотивы. "Это редчайший случай. Значит, торг был, и имеется взаимный интерес у расследования и Улюкаева. Отягчающие условия — это занимаемая им государственная должность, размер взятки и показатели вымогательства. В отношении несложных граждан такие вещи игнорируются. Но мера прерывания — это в первую очередь торг: ты нам поможешь, а мы минимизируем вред. Я убеждён, что в случае с Улюкаевым появилась договоренность. В то время как человек не оказывает помощь, расследование требует об официальном аресте, оно не обожает, когда ему мешают. Не стали бы при таких условиях наблюдать на его статус, в этом случае он лишь отягчает его положение", — полагает Жеребенков.
Непростой смертный
Юрист Алексей Михальчик за сотрудником показывает, что простых участников со схожим обвинением расследование требует заключить в тюрьму. "Редкий случай, когда у расследования имеется подтверждение о стремлении укрыться, но наряду с этим оно требует ареста в домашних условиях. По аналогичным обвинениям мера избирается значительно свыше твёрдая. По всей видимости, большой статус участника разрешает рассчитывать ему на повышенную лояльность. арест в домашних условиях — это тоже лимитирование свободы, но, несомненно, свыше комфортный вариант. Я как юрист ратую за таковой подход как возможно к большему числу людей, но с сожалением обязан признать, что такое совершается лишь с людьми уровня Улюкаева", — произнёс Михальчик.
Не припоминает подобных случаев и юрист Ярослав Пакулин. "Я не помню, чтобы у нас на таком уровне люди пребывали под домашним официальным арестом, даже помощник Алексея Кудрина в свое время был под стражей, исходя из этого тут точно у расследования имеется какая-то возможность для маневра. Думаю, еще одна причина — нежелание приводить к излишнему ажиотажу. Улюкаев награжден медалью, у него трое малышей, до этого времени его репутация была позитивной", — произнёс Пакулин.
Юрист Сергей Поляков признает, что в случае если наблюдать на закон и пояснения Верховного суда, то оснований для меры прерывания Улюкаеву в виде заключения в тюрьму нет. Его место жительство небеизвестно, как и состав семьи, а изъятия загранпаспорта хватило бы для обеспечительной меры. "Но немедленно оговорка — все эти аргументы действуют очень избирательно. Если бы это был не Улюкаев, а любое другое лицо, я свыше чем убеждён, что мера была бы выбрана в виде заключения в тюрьму. Я вижу тут избирательность, и это безрадосно. Отлично быть Улюкаевым либо Сердюковым. Да, каждая мера прерывания — это не хорошо, да, человек попал в беду, и я ему сочувствую, но защита у него самая хорошая, он гарантирован опытной правовой помощью, все шансы для борьбы имеется. А пожелание у меня одно: почаще, глубокоуважаемые дознаватели и суды, используйте такую меру в отношении несложных граждан", — произнёс Поляков.
Юрист Роман Кучин такого же мнения придерживается, что мера прерывания обусловлена должностью Улюкаева. "Простому смертному просили бы заключение в тюрьму, это несомненно. В то время как человеку угрожает до 15 лет, какой диалог может быть о аресте в домашних условиях? не забывая дело Васильевой, ждать сейчас возможно чего угодно", — заключил Кучин.

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах довольно часто заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не применял их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и вдобавок многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

7 серьёзных юридических событий недели

В УК РФ может появиться новый состав – противоправное возбуждение дела
Наказывать будут, в случае если уголовное преследование инициировано из-за жажды помешать предпринимателю нормально работать либо из корыстных или иных личных мотивов. Еще одно условие для наложения санкций и мер ответственности (лишение свободы на период 5-10 лет) – это завершение деятельности в области предпринимательства либо причинение вреда на сумму свыше 1,5 миллионов рублей. Автором идеи является Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. В своем послании палатам парламента в декабре 2015 года он поведал, что в 2014 году было возбуждено в районе 200 тыс. уголовных дел против предпринимателей. А приговором суда закончились лишь 15% из них. Но наряду с этим 83% бизнесменов, которые оказались под следствием, вполне либо частично утратили свой бизнес. "Другими словами их попрессовали, обобрали и выпустили. Это прямое разрушение делового климата", – резюмировал глава страны.


Шофер, неправомерно наложенный санкции и меры ответственности за нарушение ПДД, в праве на компенсацию морального ущерба
Спор начался по причине того, что шофёра наложили санкции и меры ответственности за обгон в зоне деяния не разрешающего символа. Позже он добился отмены наказания и "настойчиво попросил" компенсировать нанесенный ему моральный вред. В суде инстанции первого уровня и апелляции автомобилист проиграл дело: судьи посчитали, что о моральном вреде не может быть речи – так как податель заявления не был неправомерно приговорен либо, например, размещён под арест. Но ВС РФ с таковой позицией не дал согласие. Он выделил, что моральный вред может заключаться в частности в унижении либо другом ином дискомфортном состоянии. В конце концов Суд отправил дело на новое разбирательство.

Запрет снимать товар преступает права покупателей
Специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ обосновали, что такое лимитирование не отвечает закону. С одной стороны, прямого запрета делать фото товаров и ценников к ним нормативно правовые акты не содержат. Иначе, граждане есть в праве на сбор доступной всем информации, а фотофиксация – один из его способов. К закрытым сведениям все, что попадает на пленку, тоже отнести запрещено. Так, внутренний интерьер, реализуемые товары и их цена не в состоянии являться коммерческой тайной, поскольку хозяин торгового предмета сам делает их доступными для любого визитёра. К слову, суды тоже уверены в том, что снимать товары в магазине возможно без ограничений.

Созданы притязания к размерам машино-мест
Министерства экономики Российской Федерации предлагает определить, что минимально допустимые размеры машино-места составляют 5,3 на 2,5 м. А по-максимуму допустимые – 6,2 на 3,6 м. В министерстве выделили, что ориентировались на предельные размеры легковых автомобилей и нужные зазоры безопасности. Предполагается, что новые притязания начнут применяться с 1 января 2017 года. Напомним, с этой же даты машино-места станут независимым предметом недвижимости, и сведения о них появятся в ЕГРН. В случае если права на какие-то машино-места были произведены регистрацию до начала следующего года, то не имеет значение, отвечают ли они минимальным и большим размерам – документы на них переоформлять не необходимо.

Нельзя исключать, что родные родственники малыша сумеют усыновить его лишь после протекания особой приготовления
Сейчас домашнее закон, наоборот, фиксирует, что такие лица не должны проходить Школу приемных отцов с матерью. Целью инициативы является уменьшение числа возвратов сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, из приемных семей. Создатель идеи, Воронежская областная дума, выделяет, что похожие ситуации нередки и в случае усыновления малыша родными родственниками. Согласно точки зрения заксобрания, родные родственники принимают на воспитание малышей, не зная характерных черт их психологии (в особенности это актуально в отношении подростков), и вдобавок вероятных маршрутов социализации таких малышей.

Два коэффициента-дефлятора для расчета ЕНВД созданы федеральными учреждениями
Первый из них предложило руководство в обособленном законе. Предполагается, что в грядущем году он будет составлять 1,891, в 2018 – 1,982, в 2019 – 2,063. У Министерства экономики Российской Федерации, которое в большинстве случаев утверждает коэффициенты-дефляторы по всем спецрежимам, иная позиция. В эту пятницу учреждение создало проект своего приказа, соответственно которому коэффициент-дефлятор для ЕНВД в 2017 году будет одинаков 1,928. Действительно, 1 ноября министерство поменяло свою точку зрения и продемонстрировало новый проект, по которому коэффициент предполагается оставить таким же, как и в этом году (1,798). Добавим, что в прошедшем сезоне коэффициент-дефлятор для ЕНВД, который воздействует на размер налога, тоже был установлен законом по инициативе кабмина.

Регионы должны исправлять плату за услуги ЖКХ, если она превзойдёт допустимый размер
Речь заходит о ситуации, когда власти субъекта Российской Федерации повысили тарифы сверх особого индекса. Таковой индекс устанавливается руководством для всякого региона и показывает большой уровень, на который может быть поднята плата за ЖКУ. В случае если выяснится, что местные власти оставили без внимания предельные индексы при увеличении тарифов, на следующие год размер индекса уменьшится. Помимо этого, ФАС Российской Федерации сейчас наделена правом выдавать регионам-нарушителям предписания. На протяжении 15 рабочих суток с его получения власти должны изменить сумму платы за коммунальные услуги в меньшую сторону.

Просмотрите еще полезную статью в сфере правовая. Это вероятно станет весьма интересно.

Экс-замгубернатора Владимирской области подозревают во взятке в 1,4 млн руб

Прокуратура и милиция СК (СК) РФ по Владимирской области открыли дело в отношении бывшего помощника губернатора Владимирской области по постройке Дмитрия Хвостова по подозрению во взяточничестве в очень большом размере, информирует в среду СК РФ.

Подчёркивается, что подозреваемый был задержан в Краснодарском крае и настоящее время этапируется во Владимир.
По мнению следователей, в начале 2014 года локальный бизнесмен, не изъявляя желание исполнять обязанности по выстраиванию предмета общественного избрания за счет коммерческих средств, через посредника внес предложение Хвостову поощрение за помощь в возведении постройки за счет средств из бюджета.
Как определил СК по округу, подозреваемый дал согласие за 1 миллион 400 тысяч рублей решить вопросы бюджетного субсидирования строительства общественного предмета. Указанная сумма в марте 2014 года была переведена на счет в банке, и после ее обналичивания, передана через посредника Хвостову, который распорядился деньгами по своему благоусмотрению.

Просмотрите еще интересный материал в сфере « правовой центр» - юридическое сопровождение.... Это возможно станет небезынтересно.

арб суд Липецкой области рассмотрит 9 ноября обращение Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о взимании с 4 бывших начальников Липецкого областного банка (Липецкоблбанк) 824,7 млн. рублей расходов, отмечается в определении суда.

Арбитраж 20 июля взял под стражу имущество экс-начальников банка. Суд задержал имущество Светланы Бобылевой на сумму 77,1 млн. рублей, Валентины Стеганцевой на 73,1 млн. рублей, Татьяны Носовой на 73,1 млн. рублей и Алексея Левитина на 601,1 млн. рублей. Целью официального ареста, по данным суда, является предотвращение потери имущества, что может причинить большой вред заимодавцам.
Суд 21 августа 2013 года удовлетворил обращение Банка Российской Федерации о признании Липецкоблбанка банкротом.
Раньше АСВ распознало в Липецкоблбанке вызывающие большие сомнения операции по переводу средств с банковских счётов юрлиц и ИП на счета физлиц, и вдобавок операции дробления больших розничных вкладов. По данным АСВ, "с учетом этого принято решение не включать обязанности банка перед физлицами по таким операциям в реестр страховых оплат без детального экспресс анализа всех условий их происхождения, в частности с привлечением органов правопорядка".
Согласно данным бухгалтерской отчетности Липецкоблбанка, вклады физлиц на его балансе по результатам первых трех месяцев 2013 года составляли 739,4 млн. рублей.
В сообщении об отзыве лицензии у Липецкоблбанка ЦБ РФ показывал, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал подобающие запасы на вероятные утраты соразмерно принятым рискам. После выполнения притязаний контрольного органа о формировании адекватных запасов по низкокачественным активам банк вполне потерял капитал.
В перечне держателей акций липецкого банка значились департамент экономики власти Липецка, областное бюджетное учреждение "Областной фонд имущества", и вдобавок две организации - "Медина Маркет" и "Свой Дом". В числе собственников кроме того находились имена экс-главы банка "Российский капитал" Ирины Киреевой и его экс-держателя акций Алексея Иващенко, но их доли незначительны.

Государственная дума рассмотрела закон, детализирующий режим заключения обвиняемым внесудебного соглашения со расследованием. Подобающие изменения предполагается внести в Уголовный кодекс.

гос Дума приняла во втором рассмотрении закон  № 812345-6 «О введении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации  (по вопросу развития режима внесудебного соглашения о партнерстве)». Соответственно документу, преступник, заключивший внесудебное соглашение о партнерстве со расследованием, сумеет стать свидетелем против своих подельников. Вместо он получит право на обособленное следствие своего дела и, быть может, смягчение приговора суда.

Данное новшество активизирует преступников разоблачать своих подельников по таковой трудно открываемой категории дел, как  коррупционные либо экономические правонарушения. Разобщение противозаконных сообществ изнутри разрешит сократить процент латентной преступности и упростит следствие таких правонарушений.

Закон предполагает возможность заключения внесудебного соглашения о партнерстве с лицом, которое готово изобличить не только подельников, но и других лиц, произвёдших правонарушения, несвязанные с инкриминируемым ему деянием.

Авторы документа утверждают, что раздельное разбирательство уголовных дел в отношении подельников правонарушения и лица, которое пошло на сделку со следствием, часто мешает всесторонности и объективности принятия решения. Этим обусловлены расхождения  в приговорах суда в отношении лица, заключившего внесудебное соглашение о партнерстве, и подельников правонарушения в части квалификации сделанного, объема обвинения и других значительных условий. В связи с этим закон устанавливает  возможность производить расследование дело в отношении всех лиц, произвёдших правонарушение, и выделения дела с согласования прокурора в обособленное производство в отношении лица, которое заключило сделку со следствием.

Проект затрагивает кроме того ситуации, когда подозреваемый либо обвиняемый не исполняет обязанности внесудебного соглашения о партнерстве. К примеру, когда он информирует о тех, кого нереально притянуть к суду (в связи с их кончиной, безвестным отсутствием), или информирует лишь о своем участии в осуществлении правонарушения. В связи с этим прокурорский работник, наделенный правом заключать внесудебное соглашение о партнерстве ( статья 317.3 УПК РФ ), обязан владеть правом заканчивать соглашение. Подобающее изменение предполагается внести в статью 317.4 УПК РФ .

Кроме того расширяются полномочия прокурора при заключении такого соглашения.  Статьи 37 и 317.1 УПК РФ предлагается дополнить нормами о праве прокурора изъять материалы не только дела, но и ревизии сообщения о правонарушении. Наряду с этим дознаватель либо начальник следственного органа будут должны представить их в период не позднее 5 дней с момента получения запроса.

Сейчас закон утвержден специализированным Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону и нацелен на разбирательство в третьем и окончательном чтении.

ФНС Российской Федерации в ответ на интернет-заявление по вопросу заполнения расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), сказала, что в случае, когда доход сотруднику уплачен в натуральной форме, в строчках 100-120 разделения 2 должны быть вписаны нули, поскольку отсутствует дата удержания и период перечисления НДФЛ (письмо ФНС Российской Федерации от 9 августа 2016 г. № ГД-3-11/3605@ "По вопросу заполнения формы 6-НДФЛ").

Строки 100-120 разделения 2 расчета по форме 6-НДФЛ заполняются в формате даты: "ДД.ММ.ГГГГ". К тому же, при получении плательщиком налогов дохода в натуральной форме, с него нельзя исчислить налог, как в случае оплаты финансовых сумм, поскольку налоговые агенты должны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем оплаты плательщику налогов дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ). В виду отсутствия даты удержания и периода перечисления НДФЛ в этих строчках разрешается проставление нулей: "00.00.0000". Заполненный данным образом расчет по форме 6-НДФЛ будет принят налоговым органом в общеустановленном режиме, указывают сотрудники налоговой администрации.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Отметим, что работодатели, выступающие налоговыми агентами, должны продемонстрировать в налорг по месту учета расчет исчисленных и удержанных сумм НДФЛ (абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ). Данный расчет производится по форме 6-НДФЛ (приказ ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@ № "Об одобрении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), режима ее заполнения и представления, и вдобавок формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме") за три последних месяца, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, а за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ).
Добавим, что к доходам, полученным физическим лицом в натуральной форме относятся (п. 2 ст. 211 НК РФ):

• уплата (вполне либо частично) за него компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения;
• полученные товары и услуги на бесплатной базе либо с частичной уплатой;
• зарплата в натуральной форме.

Помимо этого, при оплате сотруднику дохода в натуральной форме либо получении им дохода в виде материальной выгоды, удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых в финансовой форме. Наряду с этим удерживаемая сумма налога не в состоянии быть больше 50% суммы выплачиваемого дохода в финансовой форме (п. 4 ст. 226 НК РФ).