Квалификационная рабочая группа Адвокатской палаты МО в среду остановила дисциплинарное производство в отношении известных юристов Игоря Трунова и Людмилы Айвар, сказала РАПСИ Айвар.
Основанием для совещания Квалификационной комиссии по привлечению юристов Трунова и Айвар к дисциплинарной ответственности, которая предполагает лишение статуса юриста, послужила претензия гражданина Джамаева. В середине января в связи с претензией главой государства палаты было издано и завизировано распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении Трунова. Согласно точки зрения самого Трунова, данное распоряжение является противоправным, потому, что преступает закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс опытной этики юриста. Трунов связывает возбуждение дисциплинарного производства в отношении него только с личными мотивами со стороны Президента АПМО.
Как в своем опровержении показывает Трунов, Джамаеву была представлена правовая помощь в виде устной консультации в январе 2012 года. "Никаких иных соглашений об оказании правовой помощи между Джамаевым и Труновым не заключалось. Джамаев доверителем юриста Трунова не является. Так, никаких других обязанностей по исполнению опытных обязанностей у юриста Трунова перед Джамаевым не имелось", - утверждает защитник.
Он утвержает, что в претензии отсутствуют указания на определённые деяния либо бездействие, в коих бы выразилось нарушение опытных обязанностей. Трунов настаивает на том, что он не в состоянии нести каких-то ответственности перед Джамаевым за неоказание либо ненадлежащее оказание ему правовой помощи в ЕСПЧ.
Трунов указывает, что в адвокатском сообществе в последние месяцы "участились случаи расправы с "неугодными" и "неудобными" юристами за отстаивание своих позиций и критику в адрес управления адвокатским сообществом". Кроме того он связывает совершающееся с ведением им дела о взрыве самолета над Синаем.
Основанием для совещания Квалификационной комиссии по привлечению юристов Трунова и Айвар к дисциплинарной ответственности, которая предполагает лишение статуса юриста, послужила претензия гражданина Джамаева. В середине января в связи с претензией главой государства палаты было издано и завизировано распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении Трунова. Согласно точки зрения самого Трунова, данное распоряжение является противоправным, потому, что преступает закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс опытной этики юриста. Трунов связывает возбуждение дисциплинарного производства в отношении него только с личными мотивами со стороны Президента АПМО.
Как в своем опровержении показывает Трунов, Джамаеву была представлена правовая помощь в виде устной консультации в январе 2012 года. "Никаких иных соглашений об оказании правовой помощи между Джамаевым и Труновым не заключалось. Джамаев доверителем юриста Трунова не является. Так, никаких других обязанностей по исполнению опытных обязанностей у юриста Трунова перед Джамаевым не имелось", - утверждает защитник.
Он утвержает, что в претензии отсутствуют указания на определённые деяния либо бездействие, в коих бы выразилось нарушение опытных обязанностей. Трунов настаивает на том, что он не в состоянии нести каких-то ответственности перед Джамаевым за неоказание либо ненадлежащее оказание ему правовой помощи в ЕСПЧ.
Трунов указывает, что в адвокатском сообществе в последние месяцы "участились случаи расправы с "неугодными" и "неудобными" юристами за отстаивание своих позиций и критику в адрес управления адвокатским сообществом". Кроме того он связывает совершающееся с ведением им дела о взрыве самолета над Синаем.
No comments:
Post a Comment