Мосгорсуд смягчил наказание по приговору суда Тимирлану Цацаеву и Аслану Каутарову, осужденным за наступление на полицейского, сказал РАПСИ юрист Филипп Шишов.
Приговором суда Никулинского райсуд Цацаеву и Каутарову было избрано наказание в виде 5 лет и 1 месяца тюрьмы за наступление на полицейского Алексея Пешкова и похищение у него должностного удостоверения в сентябре 2014 года в районе Воробьевых гор в Москве. Сегодняшним определением Московского горсуда период тюрьмы осужденным был сокращён на 3 месяца. апелляция защиты об отмене приговора суда и оправдании осужденных была оставлена без удовлетворения.
в течении процесса защита настаивала на том, что Цацаев тёк свидетельства о признании вины под давлением, а в уголовном деле имеются показатели фабрикации.
Как разъяснил юрист, дознаватель по делу не стала опрашивать свидетелей из паба, где отдыхал потерпевший в вечер нападения, и запрашивать записи камер видеонаблюдения. Согласно точки зрения Шишова, расследование кроме того не инициировало всех нужных мер, чтобы узнать роль спутницы, сопровождавшей Пешкова в злополучный вечер. И не обращая внимания на то, что она была исключительным непосредственным свидетелем нападения, расследование ее допрашивать не стало. "Быть может, настоящие преступники напали на потерпевшего из ревности, и это могло быть одной из версий, но расследование не вникало в мотив правонарушения, а в материалах дела отсутствуют свидетельства девушки, с которой милицейский осуществил вечер", - произнёс юрист.
Обвиняемые были задержаны через 20 дней и стали участниками дела только на том основании, что подошли под описание, данное Пешковым, и вдобавок были наказаны за самовольный проезд на личную местность рядом от места нападения в тот вечер. Юрист выделил, что Цацаев окончил школу с золотой медалью, поступил в высшее учебное заведение: "Суду, расследованию и государственному обвинению известны данные условия личности осужденного, но на вопрос о том, что сподвигло парней жестоко избить и ограбить человека так и не было получено дееспособного ответа".
По данным билинга с телефона осужденных, они в момент нападения были задержаны полицейскими в другом месте и позже выпущены.
Защита кроме того обращала внимание суда на нестыковки при описании условий задержания Цацаева. После задержания по уголовному делу он провел в УВД Западного округа более 7 часов (в то время как правоохранительные органы заявляют другое) и он утвержает, что перед опознанием был подвергнут избиению в целях получения необходимых свидетельств.
Опрос производился без юриста, который поставил свою подпись под протоколом уже позднее. Как подчеркнул Шишов, суд отказался учесть данные биллинга, дающие опровергнуть недостоверные сведения.
Юрист очень подчернул, что опрос потерпевшего был осуществлён через несколько недель после возбуждения дела по обстоятельству разбойного нападения на Пешкова. "Это "неповторимый" случай - как расследование имело возможность работать 20 дней без свидетельств потерпевшего? Наряду с этим, после того как были получены описания нападавших, Пешков разъяснил, что не видел преступников, а очнувшись только почувствовал, как кто-то шарит по карманам его куртки. Несоответствия не вызывающи сомнений, но судом все же был сделан вывод о виновности Цацаева и Каутарова", - прокомментировал итоги судебного слушания защитник.
После оглашения определения Московского горсуда Филипп Шишов сказал информагентству, что ни родственники, ни защита обвиняемых с указанным решением не согласны. На сегодняшний день подготавливается последующее оспаривание приговора суда в кассационной инстанции.
В июле 2015 года глава столичного Управления внутренних дел Анатолий Якунин дал обещание взять под персональный надзор следствие дела против парней, обвиняемых в разбойном нападении на полицейского.
Почитайте также интересную заметку по вопросу онлайн консультация юриста. Это возможно станет полезно.
Приговором суда Никулинского райсуд Цацаеву и Каутарову было избрано наказание в виде 5 лет и 1 месяца тюрьмы за наступление на полицейского Алексея Пешкова и похищение у него должностного удостоверения в сентябре 2014 года в районе Воробьевых гор в Москве. Сегодняшним определением Московского горсуда период тюрьмы осужденным был сокращён на 3 месяца. апелляция защиты об отмене приговора суда и оправдании осужденных была оставлена без удовлетворения.
в течении процесса защита настаивала на том, что Цацаев тёк свидетельства о признании вины под давлением, а в уголовном деле имеются показатели фабрикации.
Как разъяснил юрист, дознаватель по делу не стала опрашивать свидетелей из паба, где отдыхал потерпевший в вечер нападения, и запрашивать записи камер видеонаблюдения. Согласно точки зрения Шишова, расследование кроме того не инициировало всех нужных мер, чтобы узнать роль спутницы, сопровождавшей Пешкова в злополучный вечер. И не обращая внимания на то, что она была исключительным непосредственным свидетелем нападения, расследование ее допрашивать не стало. "Быть может, настоящие преступники напали на потерпевшего из ревности, и это могло быть одной из версий, но расследование не вникало в мотив правонарушения, а в материалах дела отсутствуют свидетельства девушки, с которой милицейский осуществил вечер", - произнёс юрист.
Обвиняемые были задержаны через 20 дней и стали участниками дела только на том основании, что подошли под описание, данное Пешковым, и вдобавок были наказаны за самовольный проезд на личную местность рядом от места нападения в тот вечер. Юрист выделил, что Цацаев окончил школу с золотой медалью, поступил в высшее учебное заведение: "Суду, расследованию и государственному обвинению известны данные условия личности осужденного, но на вопрос о том, что сподвигло парней жестоко избить и ограбить человека так и не было получено дееспособного ответа".
По данным билинга с телефона осужденных, они в момент нападения были задержаны полицейскими в другом месте и позже выпущены.
Защита кроме того обращала внимание суда на нестыковки при описании условий задержания Цацаева. После задержания по уголовному делу он провел в УВД Западного округа более 7 часов (в то время как правоохранительные органы заявляют другое) и он утвержает, что перед опознанием был подвергнут избиению в целях получения необходимых свидетельств.
Опрос производился без юриста, который поставил свою подпись под протоколом уже позднее. Как подчеркнул Шишов, суд отказался учесть данные биллинга, дающие опровергнуть недостоверные сведения.
Юрист очень подчернул, что опрос потерпевшего был осуществлён через несколько недель после возбуждения дела по обстоятельству разбойного нападения на Пешкова. "Это "неповторимый" случай - как расследование имело возможность работать 20 дней без свидетельств потерпевшего? Наряду с этим, после того как были получены описания нападавших, Пешков разъяснил, что не видел преступников, а очнувшись только почувствовал, как кто-то шарит по карманам его куртки. Несоответствия не вызывающи сомнений, но судом все же был сделан вывод о виновности Цацаева и Каутарова", - прокомментировал итоги судебного слушания защитник.
После оглашения определения Московского горсуда Филипп Шишов сказал информагентству, что ни родственники, ни защита обвиняемых с указанным решением не согласны. На сегодняшний день подготавливается последующее оспаривание приговора суда в кассационной инстанции.
В июле 2015 года глава столичного Управления внутренних дел Анатолий Якунин дал обещание взять под персональный надзор следствие дела против парней, обвиняемых в разбойном нападении на полицейского.
Почитайте также интересную заметку по вопросу онлайн консультация юриста. Это возможно станет полезно.
No comments:
Post a Comment