Конституционный суд обнародовал особенное мнение судьи Владимира Ярославцева по запросу Министерства Юстиции о возможности не выполнять решение ЕСПЧ, который в 2014 году обязал Российскую Федерацию уплатить экс-держателям акций "ЮКОСа" компенсацию в €1,86 млрд. Документ прикреплен к распоряжению КС по делу (стр. 35–44).
"Запрос не является допустимым, и делопроизводство подлежало завершению", – отмечается в комментарии Ярославцева. Он акцентирует внимание на противоречивости деяний правительства РФ. ЕСПЧ еще в 2011 году признал нарушение прав держателей акций "ЮКОСа" со стороны Российской Федерации, вдобавок тогда наша страна не стала оспаривать это решение. Помимо этого, власти России в 2013 году отправили в Комитет Министров Совета Европы замысел мероприятий по исполнению этого распоряжения. И только в 2014 году, когда Страсбург озвучил рекордную сумму компенсации в €1,86 млрд, тактика РФ резко поменялась, особо отмечается в особенном мнении.
Такая "непоследовательная и очень противоречивая позиция" властей России по сути завела в "правовой тупик" решение вопроса по данному делу, считает Ярославцев. И Минюст, продолжает судья, отыскал "не столь сложный" выход из положения, обратившись в КС с запросом о невозможности выполнения распоряжения ЕСПЧ. Но это заявление является недопустимым ввиду деяния принципа nemo judex in propria causa ("никто не может быть судьей в собственном деле"), так как вывод Страсбурга о нарушении Конвенции во многом был обусловлен установлением нарушения принципа законности Распоряжением КС от 14 июля 2005 года, указывает Ярославцев. Тогда КС отметил, что положения ст.113 НК не изымают для суда возможности в случае воспрепятствования плательщиком налогов осуществлению налоговой ревизии признать уважительными причины пропуска сотрудниками налоговой администрации давностного периода привлечения его к налоговой ответственности.
"Минюсту не нужно искать легких маршрутов разрешения вопроса при помощи заявления в КС", – считает судья. Он рекомендует русскому учреждению наладить диалог с межправительственным органом – комитетом министров Совета Европы, используя механизм заявления в этот орган.
Несколько дней назад, 19 января, КС поставил точку в долгосрочном споре с ЕСПЧ по делу "ЮКОСа": русским влияниям необязательно выплачивать экс-держателям акций нефтекомпании практически €1,9 млрд ("Конституционный суд разрешил не платить компенсацию бывшим держателям акций ЮКОСа"). Но Российская Федерация "на базе доброй воли" вправе произвести конкретные оплаты бывшим держателям акций "ЮКОСа", которые стали жертвами незаконных деяний управляющего менеджмента, за счет снова выявляемого имущества организации, сокрытого за рубежом (см. "Держатели акций ЮКОСа остаются без €1,8 млрд: что говорят стороны о решении КС"). Это решение было принято не единогласно, двое судей КС озвучили особенные мнения по этому вопросу. Как мы знаем, что, помимо Ярославцева, не согласился с сотрудниками и судья Константин Арановский. Его особенное мнение КС пока не обнародовал.

Рейтинг судей 2016 года

Незадолго до нового года РАПСИ осуществило изыскание в целях составить рейтинг судей 2016 года.
Мы расспросили специализированных корреспондентов российских СМИ, освещающих судейского и юридическую тематики. Респондентам предлагалось оценить медийность, профессионализм и достижения судей в завершающемся году. Итоги суммирования оценок судей по этим трем параметрам разрешили РАПСИ вычленить восемь судей, которые показали свой профессионализм в 2016 году самым заметным образом. Предлагаем нашим читателям познакомиться с основными достижениями фаворитов рейтинга в уходящем году.
1. Вячеслав Лебедев
Глава Верховного суда РФ.
Удачно осуществлён IX Общероссийский съезд судей.
Российские суды перешли на систему электронного правосудия.
Инициировал создание обособленных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции.
Заявил о проекте закона "О судебной службе в Российской Федерации", призванном повысить статус сотрудников аппаратов судов.
Количество обвиняемых, заключенных под стражу, за десять лет уменьшилась на 80%.
2. Валерий Зорькин
Глава Конституционного Суда.
Судей КС призвали к созданию Азиатского суда по защите прав человека.
На Интернациональной конференции "Современная конституционная юстиция: вызовы и возможности" представители КС РФ и ЕСПЧ обсудили нормы национального и европейского права.
Под его управлением Конституционный Суд принял ряд наиболее значимых решений. Например: исправил ГК Российской Федерации в употреблении периодов исковой давности; уточнил режим употребления экономической амнистии; воспретил судам отказывать прокурорским работникам в смягчении наказания подсудимому.
3. Олег Свириденко
Глава коллегии суда по экономическим спорам ВС РФ.
Занимает интенсивную и непримиримую позицию по искоренению коррупции в судейском корпусе.
По оценкам специалистов, в 2016 году уровень качества актов арбитражных судов подросло до большого уровня в настоящее время и задало новую планку для всех ветвей судебной власти РФ.
В ходе Съезда судей эксперты признали, что коллегия суда стала полноценным и достойным преемником ВАС РФ, ни в чем не уступая ему по объему и качеству работу.
4. Ольга Егорова
Глава Мосгорсуда.
Под ее управлением суды в Москве стали менее часто направлять участников уголовных дел под арест. За год число санкционированных арестов уменьшилось на 4,2%.
Выступила с докладом об оптимизации должностной нагрузки на совещании Комиссии по вопросам практики судов и развития законодательства в рамках Совета судей.
Выдвинула инициативу о последующем продвижении информатизации судебной деятельности, и создании действенной системы сотрудничества судов, граждан и государственных органов.
К началу 2017 года предполагается введение системы Многосторонней информационной системы Сою Москвы. Техвозможности для ведения online видеосъемки уже осуществлены в некоторых судах Москвы.
Открыто новое здание Щербинского райсуд Москвы. В числе первых этот суд был оснащён залом судебных совещаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей с залами для совещаний.
5. Валентина Епифанова
Глава Петербургского городского суда.
С января 2017 года суды должны принимать иски по электронным каналам связи. Муниципальный суд и районные суды Санкт-Петербурга в числе первых сказали о готовности к вводу электронного документооборота.
Является одним из организаторов уникальных опытных конкурсов промежь судей. Благодаря этим конкурсам сокращена сменяемость кадров в городских судах.
6. Ирина Цуцкова
Судья Краснинского райсуд Смоленской области.
Судья райсуд не позволила транснациональному гиганту мебельной индустрии осуществить реорганизацию холдинга, что, согласно точки зрения специалистов, разрешило бы ИКЕА удалиться от оплаты налогов и исполнения контрактных обязанностей в Российской Федерации.
Краснинский райсуд Смоленской области удовлетворил обращение предпринимателя Константина Пономарева об официальном аресте финансовых средств ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" в сумме 9,3 миллиарда рублей. Кроме того суд воспретил налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией "ИКЕА МОС".
Позднее суд аннулировал определение об официальном аресте счетов, оставив в силе запрет налоргам вносить в ЕГРЮЛ каждые записи, связанные с реорганизацией организации.
7. Артур Карпов
Судья Басманного райсуд Москвы.
Судья Басманного суда послал под арест в домашних условиях министра экономики Алексея Улюкаева. Его обвиняют в шантажировании двух миллионов долларов за помощь компании сделки по покупке "Роснефтью" 50% акций "Башнефти". Это первый в истории страны случай официального ареста действующего министра.
Помимо этого, судья Карпов в прошедшем сезоне принимал решение о заключении в тюрьму губернатора Кировской области Никиты Белых и продлевал периоды официального ареста участникам "болотного дела" Дмитрию Бученкову и Максиму Панфилову.
8. Убуша Болдунов
Судья Арбитражного суда Москвы.
Судья справился с давлением в ходе разбирательства одного из наиболее громких дел года. Частично постановил удовлетворить исковое заявление организации "Роснефть" к изданию и корреспондентам РБК за статью о подготовке к приватизации "Роснефти". Но сумма иска в судебном решении оказалась ниже в 8 тысяч раз: суд стребовал с РБК 390 тысяч рублей вместо 3,179 миллиарда рублей, запрашиваемых стороной подателя иска.

Смотрите также интересную заметку в сфере правовой юрист. Это может быть будет познавательно.