Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Прямая речь: "Необходимо отслеживать состояние партнеров"

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Максим Аврашков, управляющий партнер правовой организации Maxima Legal, ждёт от 2016 года роста количества неплатежей и, как расследование, расследований промежь организаций по этому поводу.

---

С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Общая экономическая обстановка побуждает рост неплатежей и происхождение на их фоне споров между организациями. Думаю, бизнес в общем будет волноваться кризис ликвидности, с высокой стадией возможности случится повышение слияний и поглощений, банкротств; уход некоторых игроков с рынка, повышение налоговых и трудовых споров, и дефолтов по займам. Наряду с этим, имеется секторы экономики, ориентированные на получение выручки в зарубежной валюте, которые могут ощущать себя в полной мере комфортно на фоне падающего рубля.
Организации, занимающиеся локализацией промышленных площадок, кроме того находятся в пару свыше выгодных условиях, чем другие, в случае присутствия государственной поддержки либо западных инвестиций.


Смотрите кроме того полезный материал по теме нормативное. Это возможно будет интересно.

Воеводский админсуд в Варшаве произвёл регистрацию иск внештатного обозревателя МИА «Российская Федерация сейчас» Леонида Свиридова к польским влияниям, лишившим российского корреспондента вида на жительство, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Польское агентство печати.

Общенациональное Управление по делам чужестранцев Польши оставило в силе решение инстанции первого уровня об аннулировании вида на жительства Свиридова, после чего, выполняя решение административного органа, корреспондент в 30-дневный период оставил страну. Он был должен вылететь из Варшавы в Москву 12 декабря без решения суда.
Иск к польским влияниям был подан полтора месяца назад.
«Судейский претензия (Леонида Свиридова) была произведена регистрацию. Период разбирательства этой претензии пока не установлен», — произнесла пресс-секретарь воеводского админсуда в Варшаве, судья Иоанна Кубе.
Раньше главред агентства «Российская Федерация сейчас» Маргарита Симоньян объявила, что Свиридов будет тягаться с польскими властями из Российской Федерации через польского юриста.

МИД Польши 24 октября 2014 года отменил журналистскую аккредитацию Свиридова, который работал в Варшаве с 2003 года. Его аккредитация каждый год увеличивалась во внешнеполитическом ведомстве Польши, в последний раз это было сделано в январе 2014 года, но по невыясненым обстоятельствам в октябре 2014 года Агентство внутренней безопасности (ABW) выступило с представлением во внешнеполитическом ведомстве Польши о ее аннулировании. После того как российский обозреватель был лишен аккредитации, польские власти начали административную операцию лишения Свиридова вида на жительство.

Все материалы дела российского корреспондента сохраняються в тайне. В папке Свиридова фигурирует исключительный документ — письмо директора ABW, в котором отмечено, что «последующее нахождение указанного гражданина на территории Польши является действительной и важной угрозой для безопасности страны».

Дело Свиридова тянется уже 15 месяцев. За это время он пару раз шёл в судебные органы с притязанием рассекретить материалы его дела. Но суд отклонил все заявления.
История российского корреспондента уже двукратно попала в мониторинговый отчётность представителя ОБСЕ по свободе прессы Дуньи Миятович о нарушении прав корреспондентов в государствах компании. ОБСЕ закрепила за последний год исключительный случай нарушения прав корреспондента в Польше — вдобавок это нарушение прав не гражданина Польши, а гражданина Российской Федерации. В сентябре 2015 года российский обозреватель самолично говорил в Варшаве с Миятович на эту тематику.
Раньше российский МИД заявлял, что обстановка около Свиридова может быть расценена как попытка сократить свободу слова и преступить абсолютно законные права корреспондента на осуществление своей профессиональной деятельности, и как недопустимое давление на представителя СМИ.

Посмотрите дополнительно полезную статью по теме юрист консультант. Это возможно будет полезно.

Изучите еще полезную информацию в области кадровое делопроизводство обучение. Это может быть будет весьма полезно.

В Пермском крае возбуждено дело по обстоятельству хулиганского нападения на судью одного из судов общей юрисдикции, из-за которого она получила огнестрельное повреждение плеча, информирует пресс-служба СУ СКР.
Инцидент случился в понедельник, 21 декабря, в районе 18:00 у здания Добрянского райсуд. Судья (согласно данным СМИ, Алевтина Тарабасова) после завершения рабочего дня направилась к своей автомашине, запаркованной у суда. Сейчас малоизвестный молодой человек стрельнул в ее сторону из неустановленного оружия.
Судья получила повреждение кожного покрова правого предплечья. По обстоятельству нападения возбуждено дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
В процессе следственных деяний был установлен и задержан подозреваемый в осуществлении правонарушения – им оказался раньше судимый 39-летний обитатель поселка Полазна. Вместе с тем очевидцы информировали о троих молодых людях, которые стреляли по судье из пневматического оружия, находясь в транспорт, пишет портал Ura.ru.
По подготовительной версии расследования, наступление произведено только без конкретных мотивов и не согласовано с работой судьи.
Судья Тарабасова известна вынесенным ею оправдательным приговором суда предпринимателю, изнасиловавшему дочь. Через пару месяцев затем пострадавшая молодая женщина наложила на себя руки. В июня иная судья Добрянского районного суда Рузанна Балезина признала бизнесмена виноватым и осудила его к восьми годам колонии строгого режима.

Тверской райсуд отложил на 20 января разбирательство претензии на повторное бездействие МВД по обстоятельству распознанных Генпрокуратурой РФ 600 000 противоправных распоряжений, вынесенных Государственным казенным учреждением "Администратор столичного парковочного пространства" и Столичной административной дорожной инспекцией о привлечении граждан к ответственности согласно административному законодательству общей стоимостью 2 миллиарда рублей, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.

Разбирательство претензии было отложено в связи с неявкой прокурора и непредоставлением Тверским ОВД нужных материалов по делу.
В ОВД Тверского района Москвы с притязанием открыть дело в связи с распознанными Генеральной прокуратурой нарушениями юристы Марат Аманлиев и Николай Максимов обратились в июле.
В ноябре в Тверском суде юристы требовали признать противоправными бездействия управления ОВД Тверское в связи с растягиванием ревизии в отношении ГКУ «АМПП» и МАДИ, но в судейском совещании стало известно, что управление ОВД еще в первых числах Сентября решило об отказе в возбуждении дела. Прокурорская служба со своей стороны аннулировала это распоряжение, потому, что ревизия практически не была осуществлена, виноватые лица к ответственности не были притянуты, а распоряжение об отказе в возбуждении дела было вынесено неправомерно. Так, Тверская межрайонная прокурорская служба обязала правоохранительные органы осуществить ревизию по обстоятельству распознанных Генпрокуратурой РФ 600 000 противоправных распоряжений.
Весной нынешнего года Генпрокуратурой РФ была осуществлена ревизия деятельности Столичной административной дорожной инспекции (МАДИ), в процессе которой было распознано в районе 600 000 нарушений в виде привлечения к ответственности согласно административному законодательству не совершавших нарушений автовладельцев.

Отношения бизнеса с органами таможенной службы являются очень непростыми, и исходя из этого часто дают пищу для судебных процессов. Такие дела касаются неверного оформления таможенных деклараций, определения таможенной стоимости, и нарушений в таможенных операциях. В обзоре практики судов - споры с Федеральной таможенной службой.

1. Таможня обязана возместить расходы, причиненные ее деяниями

В случае если орган таможенной службы незаконно притянул компанию к ответственности согласно административному законодательству и она сумела в суде подтвердить отсутствие в деяниях состава инкриминируемого ей нарушения, ФТС должна возместить понесенные расходы, включая уплату представителя в суде. Так решил Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания подала таможенную декларацию в отношении товара - сок яблочный концентрированный, расфасованный в асептическую тару типа "мешок в бочке". При декларировании товара был сообщён код ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 2 (ставка таможенной госпошлины 10%). В процессе осуществления таможенного оформления орган таможенной службы посчитал, что при декларировании указанного выше товара были сообщены недостоверные сведения в отношении товара, в связи с чем, было решено о классификации товара согласно с ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 8 (ставка таможенной госпошлины 15%). Так, орган таможенной службы пошёл к выводу о том, что недостоверное обращение сведений о классификационном коде товара вызвало в вслед за собой занижение размера подлежащих оплате таможенных платежей. В связи с чем, в отношении компании было заведено дело об нарушении административного законодательства по статье 16.2 КоАП Российской Федерации.
Суд инстанции первого уровня вынес распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, соответственно которому компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, согласно с статьей 16.2 КоАП РФ. Но компания сдала апелляцию . Судом апелляционной инстанции решение об нарушении административного законодательства было аннулировано на базе статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в деяниях компании состава нарушения административного законодательства. Наряду с этим компания заключила ВТС-Брокер на оказание правовых услуг с правовой организацией. Организация приняла на себя обязанности по отстаиванию правых компании в суде. Согласно соглашению стороны согласовали цена правовых услуг по этому поводу в сумме 20 тысяч рублей. Обязанности согласно соглашению были исполнены полностью.
Компания думает, что затраты, связанные с оказанием правовых услуг в связи с участием в разбирательстве дела об нарушении административного законодательства, в ее отношении, являются расходами. Исходя из этого она пошла к судье с обращением о взимании с ФТС полученных в итоге ее деяний расходов.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня требования предъявленные заявителем компании были удовлетворены. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 16 декабря 2014 г. по делу N А06-6139/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 24.7 КоАП РФ затраты по уплате услуг юриста и других представителей, оказывающих правовую помощь, являются расходами и могут быть стребованы с виновной стороны на базе статьи 15 ГК Российской Федерации и статьи 1069 ГК Российской Федерации. Наряду с этим, из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" следует, что затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).
Так, суды пошли к обоснованному выводу о том, что затраты, связанные с уплатой услуг представителя подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК РФ РФ.

2. Льгота на освобождение от таможенных платежей распространяется на события, случившиеся ранее получения права на такую льготу

В случае если гражданин сперва ввез на территорию Российской Федерации транспорт, а позже приобрел статус лица, переселяющегося в Россию по государственной программе, то он в праве потребить льготу на освобождение от таможенной госпошлины на ввоз машин, положенную ему по статусу, в отношении события, которое случилось раньше. Так решил Краснодарский краевой суд.

Суть спора

Гражданин, владея по правам собственника принадлежит транспортом, пересек на нем границу Российской Федерации в целях переселится на постоянное место жительство. В отношении своего транспорта он планировал попользоваться льготой по оплате таможенных платежей, которая предусмотрена в отношении товаров и средств передвижения для личного пользования, завозимых физлицами при переселении на территорию страны - участника Таможенного альянса на постоянное место жительства из зарубежных стран. Но ФТС ему в этом отказала. Исходя из этого гражданин обратился с иском в суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданину в признании требований предъявленных в иске. Определением апелляционной инстанции судебное решение было аннулировано и по делу вынесено новое решение, которым иск гражданина к ФТС об обязании представить льготу, был удовлетворен полностью. Краснодарский краевой суд определением от 26 октября 2015 г. N 44г-2040 оставил это решение в силе.
Судьи отметили, что ввиду статьи 2 закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в Российской Федерации" вид на жительство - это документ, выданный зарубежному гражданину либо лицу без подданства в обоснование их права на постоянное проживание в РФ, и их права на вольный выезд и въезд в Россию. Вид на жительство, выданный лицу без подданства, является одновременно и документом, подтверждающим его личность. Так, полученный подателем иска вид на жительство говорят о том, что гражданин легально переселился на территорию Российской Федерации и имеет стремление все время тут жить.
Письмом Федеральной таможни Российской Федерации от 18.01.2012 года N 91-11/01674 "О лицах, переселяющихся на постоянное место жительства" установлено, что льготы по оплате таможенных платежей в отношении товаров и средств передвижения для личного пользования, завозимых физлицами при переселении на территорию страны - участника Таможенного альянса на постоянное место жительства из зарубежных стран определены в Приложении 3 к Соглашению между Руководством РФ, Руководством Республики Беларусь и Руководством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного альянса и осуществления таможенных операций, связанных с их выпуском".
Согласно с этими нормами, освобождение от оплаты платежей даётся в отношении товаров для личного пользования, завозимых физлицами, переселяющимися в государство - член Таможенного альянса на постоянное место жительства. Гражданин много раз по указанию органа таможенной службы осуществлял попытки по декларированию средства передвижения, принадлежащего ему по правам собственника. Но, органом ФТС было направлено притязание гражданину об оплате таможенных платежей, что говорит о грубом недопустимом нарушении со стороны тамо

ОП РФ предлагает доработать проект списка товаров для малышей-калек, получаемых за счет маткапитала

С 1 января 2016 года средства материнского капитала возможно будет нацелить на общественную реабилитацию малышей-калек (закон от 28 ноября 2015 г. № 348-ФЗ "О введении изменений в закон "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"; потом – Закон № 348-ФЗ). Для реализации этой возможности Минтруд Российской Федерации приготовил проект Списка товаров и услуг для общественной адаптации и интеграции в общество малышей-калек, получаемых за счет средств материнского (домашнего) капитала (потом – Список)¹. Список содержит в себе пару разделений, всякий из коих объединяет однородные товары либо услуги: технические средства, приспособления для мобильности и продвижения малышей-калек, тренажеры, спортивное оборудование, санитарно-гигиеническое оснащение, средства для коммуникации и реабилитационные мероприятия.

На протяжении дискуссии данного документа 17 декабря в Общественной палате РФ специалисты обратили всеобщее пристальное внимание, что многие товары и услуги, включенные в Список, уже находятся в Федеральном списке реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых калеке (потом – Федеральный список). Отметим, что государство гарантирует калекам осуществление реабилитационных мероприятий, и получение технических средств и услуг, установленных Федеральным списком, за счет средств бюджета (ст. 10 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ"). И в Списке, и в Федеральном списке заключаются, к примеру, медицинские термометры с речевым выходом, особые устройства для оптической коррекции слабовидения (лупы) и устройства для чтения "говорящих книг". Так, Минтруд Российской Федерации предлагает отцам с матерью купить за счет средств материнского капитала те товары, кое-какие из коих они обладают правом получить безвозмездно. "В случае если Список принимать в том виде, в котором он находится сейчас, жизнь семей с малышами-калеками лишь усложнится", – заключил глава Национального центра неприятностей инвалидности, консультант Всероссийского народного фронта по делам калек Александр Лысенко.
Помимо этого, специалист отметил, что многие товары и услуги записаны в Списке так, что объединяют в себе целые группы средств реабилитации – к примеру, особые вспомогательные средства для пользования компьютерами либо средства малой механизации для малышей-калек без определённого названия всякого из них. Это может послужить причиной к тому, что при решении вопроса о компенсации расходов на тот либо другой товар за счет материнского капитала будут появляться вопросы: относится ли он к указанной группе либо нет? "Но громаднейшую озабоченность у меня привёл к разделу Списка, посвященный реабилитационным мероприятиям. Он включает услуги логопеда, услуги по уходу и сопровождению, занятия с медицинским психологом, слухоречевую реабилитацию и т. д. Сейчас большая часть из этих услуг оказывается безвозмездно [например, если они относятся к восстановительной терапии (п. 1 Федерального списка). – Ред.]. Да, время от времени малышу требуется больше занятий, чем государство готово уплатить. Но в случае если оставить их в Списке, назначать неоплачиваемые занятия станут менее часто", – уверен Александр Лысенко.
Наряду с этим вопросы вызывает не только сам обстоятельство включения этих услуг в Список, но и их формулировка. "Хотелось бы свыше четко осознать, что подразумевается под услугами логопеда, медицинского психолога, под творческими развивающими занятиями, указанными в Списке. Такие размытые формулировки могут послужить причиной к тому, что найдется много людей, которые готовься за деньги отцов с матерью оказывать данные услуги. Но малышу они не окажут помощь", – высказался руководитель ФГБНУ "Университет коррекционной педагогики", д. п. н. Николай Малофеев.
Помощник начальника Департамента труда и соцзащиты населения г. Москвы Елена Утунова думает, что в Списке не должно быть недорогих названий, средства на которые калеки могут изыскать сами или через специализированные фонды: "Материнский капитал – это стратегический баланс. Таким образом не следует "измельчать" Список до небольшого спортинвентаря". С таковой точкой зрения не дал согласие Николай Малофеев: "Может быть, мы будем доверять отцам с матерью и разрешим им самим решать, что необходимее малышу на данном периоде? Кому-то, возможно, необходима и не сильно дорогостоящая вещь. Развивающие игры, в частности компьютерные, должны быть в Списке". Сейчас Список не подразумевает компьютерные игры.
Но некоторых товаров, согласно точки зрения экспертов в Списке, наоборот, не достаточно. Глава Управления по общественной интеграции лиц с ограничениями жизнедеятельности Департамента соцзащиты населения г. Москвы Ирина Калиниченко внесла предложение добавить в Список машины и особые кресла для транспортировки малышей-калек. А глава РОО "Наши малыши" Ирина Боровова думает, что в него необходимо включить услуги по переоснащению имеющегося в семье транспорта для транспортировки малыша с инвалидностью. Кроме этого, специалист внесла предложение дополнить Список протезированием зубов, воссозданием кожных и волосяных покровов и другими операциями, которые нужны малышам с онкологическими болезнями.
Еще один спорный момент заключается в режиме получения товара либо услуги из Списка. Чтобы семьям с малышами-калеками представили тот либо другой товар или услугу, потребность в них должна быть прописана в личной программе реабилитации (п. 4 ст. 1 Закона № 348-ФЗ). адвокат проекта "Русфонд.Право" Наталья Кудрявцева пожаловалась, что работники бюро медико-общественной экспертизы при заполнении личной программы нередко заносят в том направлении через чур мало мероприятий, а разделение "спорт" и вовсе оставляют незаполненным. Вследствие этого средства реабилитации, включенные в Список в разделении "Тренажеры, особое спортивное оборудование и инвентарь для адаптационного отдыха", отцы с матерью малышей-калек чуть ли сумеют получить. Речь заходит о подиумах для фехтования, столах для настольного тенниса для слепых, санях для следж-хоккея, брайлеровском домино и т. д. Действительно, потребность включения спорттоваров в список тоже приводит к. "Сейчас малыш желает заниматься одним видом спорта, завтра – иным. Помимо этого, некоторое оборудование для спорта – к примеру, спортивные протезы, – подлежит замене по мере роста малыша. За чей счет его будут поменять?" – задалась вопросом Наталья Кудрявцева.
Сейчас производятся публичные дискуссии Списка, наряду с этим он обязан вступить ввиду в один момент с Законом № 348-ФЗ, другими словами с 1 января 2016 года. Но все специалисты апеллируй во мнении, что документ еще требует доработки. "Я понимаю, что у Минтруда Российской Федерации имеется ограничения по периодам. Но одновременно с этим с 1 января выпустить документ нереально", – полагает Александр Лысенко. Член Совета Общественной палаты РФ Владимир Слепак подытожил: "Я призываю Минтруд Российской Федерации до нового года учесть все озвученные замечания, попытаться заключить все нужные контракты, получить согласования и произнести общественности, что Список требует доработки, и, возможно, постепенного принятия. Не необходимо создавать чрезмерную общественную напряженность".


Почитайте дополнительно хорошую статью по вопросу юристы спб. Это возможно будет полезно.

Обзор практики судов: споры о компенсациях и оплатах сотрудникам

Всякий работодатель постоянно выплачивает своим сотрудникам зарплату, отпускные и пособия. Но часто появляются ситуации, когда работодатель обязан сделать в адрес сотрудника каких-то другую оплату, либо сотрудник требует от работодателя компенсации. Такие случаи обычно заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - споры о компенсациях и оплатах сотрудникам.

1. При увольнении начальника учреждения ему положена компенсация неиспользованного отпуска

Хозяин учреждения, при увольнении наемного начальника по своей инициативе должен уплатить ему компенсацию трехмесячного дохода, в случае если это прописано в условиях трудового договора, конечно компенсацию за неиспользованный отпуск, в режиме, установленном ТК РФ. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Начальник коммерческой организации был нанят хозяином предприятия по трудовому контракту с ежегодным продолжением полномочий. Хозяин не пожелал продлевать его полномочия после завершения периода трудового договора, о чем уведомил начальника. Исключительный хозяин возложил выполнение обязанностей начальника на иное лицо. А бывшему начальнику уплатил лишь остаток зарплаты за отработанное время. Исходя из этого, бывший ругководитель посчитал свои права преступленными и шёл в судебные органы с обращением о взимании с учреждения компенсации в связи с увольнением по инициативе хозяина и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем бывшего начальника и стребовал с его работодателя компенсацию на базе статьи 279 Трудового кодека РФ. Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 20 января 2015 г. N 33-61/2015 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Судьи подчернули, что ввиду статьи 279 ТК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 278 ТК РФ, оплата компенсации является нужным условием досрочного расторжения трудового договора с начальником учреждения при отсутствии виновных деяний начальника. Как следует из статьи 114 ТК РФ всем сотрудникам должны быть непременно представлены ежегодные отпуска с сохранением должности и среднего дохода.
Частью 1 статьи 127 ТК РФ предусмотрена оплата при увольнении сотрудника финансовой компенсации за все неиспользованные отпуска. Потому, что в спорной ситуации при завершении трудовых взаимоотношений не была уплачена компенсация за неиспользованный отпуск, коллегия суда сочла нужным стребовать с учреждения компенсацию за неиспользованный отпуск согласно с продемонстрированным подателем иска расчетом.

2. Компенсация найма жилья сотруднику платежами в ФСС не облагается

Почитайте еще нужный материал по теме бывший юрист. Это вероятно может быть весьма интересно.

Должностные лица предлагают заказчикам застройщикам новые условия работы. С 1 марта 2016 года завлекать средства на строительство квартир и другой недвижимости сумеют лишь организации, у коих минимальный размер собственного капитала превышает 1 миллиард рублей. Помимо этого, они должны будут предоставлять потенциальным пайщикам все данные о возводящихся предметах – от проектной документации до предпочтённых способов обеспечения взятых обязанностей.
В руководстве создали правки к закону N 214-ФЗ о паевом выстраивании жилых многоэтажных домов и других объектов недвижимости. Согласно точки зрения госслужащих, они способны сократить количество одураченных пайщиков, повысить прозрачность деятельности заказчиков застройщиков, и усовершенствовать механизм госнадзора в области паевого строительства. Эти правки уже направлены на обсуждение Государственной думы.
В документе предлагается включить право заказчиков застройщиков заключать договора поручительства с юрлицами, которые бы несли субсидиарную ответственность по обязанностям партнера.
Помимо этого, руководство намерено новости реестр заказчиков застройщиков, которые могут полноценно работать на рынке. Для этого с 1 марта предполагается включить с дюжина притязаний к юридическим лицам, при соблюдении коих они сумеют завлекать средства пайщиков. Например, брать деньги на строительство квартир и другой недвижимости разрешат организации, в случае если:

• размер ее собственного капитала образовывает не менее 1 миллиарда рублей;
• в отношении нее не начаты операции ликвидации либо банкротства;
• в отношении организации не действует административное наказание в виде приостановления деятельности;
• она не занесена в реестры непорядочных поставщиков и непорядочных участников аукционов;
• у нее отсутствует недоимка по налогам и сборам, и задолженность по другим неукоснительным платежам в бюджетную систему;
• у чиновников организации нет непогашенной судимости.

В один момент заказчиков застройщиков желают обязать увеличить список информации, размещаемой на интернет сайте о всяком возводящемся предмете. Сейчас потенциальные пайщики сумеют выяснять о технических условиях подключения к инженерным сетям, о бенефициарных обладателях заказчика застройщика, о методах обеспечения выполнения взятых заказчиком застройщиком обязанностей.
Чтобы сверх того обезопасить пайщиков, руководство дополнило перечень обстановок, при коих положившее в паевое выстраивание лицо имело возможность отказаться от договора. Пайщикам разрешат расторгать договора, в случае если заказчика застройщика признали банкротом, либо согластно судебному вердикту его деятельность была приостановлена.
Еще одно новшество – счета эскроу. Ими сумеют попользоваться организа

В Краснодарском крае возбуждено дело в отношении юрисконсульта, которая собиралась оставить себе свыше двух миллионов рублей, уплаченных ей за помощь в обжаловании в суде большой задолженности, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Глава одного из отделов АО "НЭСК-Электросети" филиала "Краснодарэлектросети" и юрисконсульт АО "НЭСК-Электросети" подозреваются в осуществлении правонарушения по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, электросетевая организация распознала противоправное подключение одним из бизнесменов к электрическим сетям и потребление энергии. Вследствие этого были составлены подобающие акты. Общая сумма появившейся задолженности превзошла 23,4 миллионов рублей.
В октябре глава отдела и юрисконсульт организации встретились с предпринимателем и внесли предложение за вознаграждение составить от его имени иск в суд для последующего признания этих актов недействующими. Бизнесмен дал согласие на предложение, но сказал о нем в территориальный отдел СУ СКР.
26 октября юрисконсульт получила от ИП 2,2 миллионов рублей., но опоздала распорядиться этой суммой, потому, что была задержана правоохранителями. Потом было осуществлено задержание и начальника отдела.
Сейчас в отношении обоих выбраны меры прерывания в виде подписок о невыезде и подобающем поведении.

Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.

Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:

• в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
• в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Раньше Министр финаннсов Российской Федерации показывал, что сумма платежей, оплаченная с дохода, превышающего 300 тыс. рублей., не в состоянии считаться фиксированным платежом – потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей.
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.

Денежное учреждение пересмотрело свою позицию в отношении правил употребления вычета или возмещения по налогам для граждан, приобретших дом, квартиру, комнату, земельный надел под личное выстраивание либо израсходовавших средства на постройку жилого дома (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 03-00-08/2/68507).

Размер полученного вычета или возмещения по налогам возможно будет изменить на сумму платежей при приобретении имущества в рассрочку, произведенных в предстоящих налоговых сроках.
Сотрудники налоговой администрации справедливо посчитали, что представление вычета лишь на сумму единовременного платежа (либо нескольких платежей, произведенных в одном налоговом сроке) ставит в неравное положение плательщиков налогов, получающих недвижимость и уплачивающие ее в рассрочку на протяжении нескольких налоговых сроков если сравнивать с теми, кто вполне уплатил купленное имущество в одном налоговом сроке (включая плательщиков налогов, уплативших купленное жильё единовременно за счет заемных средств и реализующих погашение займа на протяжении нескольких налоговых сроков).
Так как налоговым регулированием возможность получения вычета или возмещения по налогам полностью не ставится в зависимость от формы уплаты получаемого имущества (единовременным платежом (в частности за счет заемных средств) либо в рассрочку).
Поэтому исходя из этого в качестве основных параметров для получения права на имущественный вычет или возмещение по налогам определены характеристики получаемого имущества, и большой размер практически произведенных затрат на приобретение этого предмета.
Раньше сотрудники налоговой администрации отказывали в корректировке суммы уже продемонстрированного вычета или возмещения по налогам. К примеру, в случае если плательщик налогов купил комнату ценой 1,8 миллионов рублей. в рассрочку, заплатив наряду с этим в одном налоговом сроке 1 миллионов рублей., а оставшиеся 800 тыс. рублей. в следующем году, то инспекторы разрешали получить вычет лишь на сумму в 1 миллионов рублей. Применить же остаток же неиспользованного вычета возможно было лишь при приобретении другого недвижимого имущества, другими словами изменить сумму уже представленного вычета на оставшиеся 800 тыс. рублей. налорги не разрешали (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 03-04-07/44576, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2014 г. № 03-04-05/28176).

Суд представил "Авиаремонту" рассрочку по оплате 70 миллионов рублей Минобороны

арб суд Москвы удовлетворил обращение организации "Авиаремонт", раньше входившей в компанию "Оборонсервис", и представил рассрочку выполнения решения о взимании по иску Минобороны Российской Федерации в районе 70 миллионов рублей неустойки, отмечается в материалах суда.

"Авиаремонт", соответственно графику платежей, обязан перечислить министерству 23,35 млн. рублей до 31 декабря 2015 года, еще 23,35 млн. рублей до 31 декабря 2016 года и 23,35 млн. рублей до 31 декабря 2017года.
арб суд Москвы в сентябре частично постановил удовлетворить исковое заявление министерства, которое требовало в иске стребовать 2,2 миллиарда рублей неустойки по государственному контракту на сервисное обслуживание вертолетов в 2011 году.
Решение стороны не обжаловали в следующих судебных инстанциях. А ответчик подал обращение о представлении рассрочки, апеллировав на то, что стребованная судом сумма неустойки является большой, ее оплата подставит под риск выполнение других контрактов и послужит причиной к уменьшению мест работы и банкротству организации.
Раньше податель иска сообщил в суде, что общая цена договора составляла в районе 7,3 миллиарда рублей, в период были исполнены работы на 1,7 миллиарда рублей, с задержкой — на 1,9 миллиарда рублей, работы на 3,7 миллиарда рублей не исполнены до сих пор. Размер иска составила неустойка на сумму неисполненных и выполненных с нарушением периода обязанностей.
арб суд Москвы 27 октября по еще одному иску минобороны Российской Федерации стребовал с "Авиаремонта" 100 миллионов рублей неустойки, а не 4,8 миллиарда рублей, как первично требовал податель иска. Помимо этого летом московский арбитраж иначе иску военного учреждения стребовал с "Авиаремонта" 100 миллионов рублей неустойки за нарушение обязанностей по государственному контракту на ремонт и сервисное обслуживание самолетов Минобороны в 2011 году. Наряду с этим податель иска требовал свыше 3 миллиардов рублей. Иск был подан в связи с нарушением ответчиком условий государственного контракта на ремонт и сервисное обслуживание самолетов Минобороны в 2013 году.
Начальник одного из управлений Федслужбы по оборонзаказу Юрий Столяров сообщил в мае 2013 года, что задолженность ОАО "Авиаремонт" перед Минобороны в то время составляла в районе 115 миллиардов рублей. Представитель "Авиаремонта" сказал РИА Новости в октябре 2014 года, что организация полностью исполнила законтрактованные ремонтные и сервисные работы в интересах Минобороны.
"Авиаремонт" исполняет работы по ремонту, модернизации, гарантийному и сервисному обслуживанию, утилизации авиационной техники, средств надземного обеспечения полетов авиации, вооружения и бронетехники ПВО. В состав включённой структуры АО "Авиаремонт" входит 39 учреждений в различных регионах Российской Федерации.


Просмотрите кроме того нужный материал в сфере жилищный юрист. Это вероятно будет познавательно.

“ОСНОвной” ОТЧЁТНОСТЬ И “не столь сложный” ПЕРЕХОД

Платежи: отчетность и пояснения Об изменениях в формах расчетов по платежам
Обсудим правки, касающиеся форм расчетов по платежам и режима их заполнения.
В июле ФСС напомнил своим подчиненным, что с апреля 2015 года закон не обязывает АО и ООО иметь печать и ставится она на официальных документах, лишь в случае если предусмотрена уставом компании. Соответственно, при сдаче расчет по форме 4-ФСС печатью возможно не утверждать. То же самое касается вносимых в него изменений.
Без печати могут быть и другие документы, представляемые в подразделение Фонда, к примеру обращение о возврате либо зачете переплаты по платежам в ФСС.
Чуть позднее, в последних числах Августа, начали применяться подобающие правки в Режим заполнения расчета 4-ФСС и формы ряда бумаг, используемых при “взаимном общении” с подразделениями Фонда. Они утверждены Приказом ФСС № 305 от июля 2013 года.
К слову, печатями корректировки Режима заполнения расчета 4-ФСС не ограничились.
Так, уточнено, что из общей численности сотрудников выделяется количество не только работающих дам, но и совсем всех застрахованных женщин. А при заполнении разделения II, посвященного платежам на “несчастное” страхование, сейчас необходимо принимать в расчет вот что.
Ранее доначисления по выездным и камеральным ревизиям в таблице 7 “Расчеты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней” были поделены по двум строчкам. Первые указывались в строке 3 “Начислено платежей по итогам ревизий”, вторые — в строке 5 “Начислено платежей страхователем за прошлые расчетные сроки”.
Последнее было нелогично: как связаны независимые доначисления с тем, что отыскала камеральная проверка? Правки ликвидируют это нестыковку. Отныне доначисления по итогам ревизий, как камеральных, так и выездных, отражаются по строке 3. А в строчок 5 следует вписывать лишь сумму недоимки по платежам “на травматизм”, которую работодатель распознал сам.
Сейчас о расчете РСВ-1 по пенсионным и медицинским платежам. Как вы знаете, В первую очередь августа используется его обновленная форма. Со многими из вас мы разбирали правки на семинаре, посвященном полугодовой отчетности, но не грех мало повториться. Благо и предлог имеется — июльская Информация ПФР с кратким комментарием к правкам.
В первую очередь, ПФР кроме того учел правки в части применения печати, всюду предусмотрев, что она проставляется при присутствии.
Во-вторых, потому, что с этого года больше нет предельной базы по платежам в ФФОМС и они начисляются на все облагаемые оплаты, из подраздела 2.1 “Расчет страховых платежей по тарифу” убрали деление оплат на суммы в пределах базы и свыше нее.
В-третьих, 2015 год лишил права на пониженные тар


Почитайте кроме того хорошую статью по теме юристы бостона. Это может быть станет небезынтересно.

арб суд Западно-Сибирского округа рассмотрит 24 декабря кассацию двадцати зарубежных страховых организаций на решение суда, который постановил удовлетворить исковое заявление ОАО «Капитал страхование» о взимании с них перестраховочного возмещения в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), разбившийся в Индонезии в мае 2012 года, отмечается в определении суда.

Страховые организации (ответчики по делу) оспорили решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО) от 8 апреля и распоряжение апелляции от 13 июля, когда был полностью удовлетворен иск страховщика.
Ответчиками по иску первично выступали 24 организации, но в связи с частичной уплатой долга страховщик раньше сообщил отказ от иска к некоторым из них. Суд кроме того по мере оплат много раз снижал сумму исковых притязаний, первично податель иска требовал стребовать 32,4 млн. долларов.
Промежь ответчиков отмечены General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali S.p.A., UK Branch, Swiss Re Europe S.A., Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) идругие. Иск был подан еще в июне 2013 года.
Арбитраж Москвы кроме того пересматривал иск, связанный с этой аварией. «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) требовали стребовать с «Капитал страхования» 29,5 млн. долларов страховки за самолет SSJ-100. Стороны в сентябре 2013 года заключили мировое соглашение, по которому страховщик с учетом прошлых оплат обязался уплатить подателю иска еще 14,1 млн. долларов. Страховая организация в том деле объявила, что контракт страхования разбившегося самолета был на 95% перестрахован на западном рынке.
Sukhoi SuperJet-100, исполнявший первый в своей истории демонстрационный тур по шести государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Лайнер вклинился в склон горы Салак на высоте 1,6 километра. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.

Прокурорская служба требует проконтролировать дознавателя СКР на разглашение компромата об экс-губернаторе блогерам

В Новосибирской области прокурорская служба аннулировала отказ в возбуждении дела в отношении дознавателя СКР, который, по версии находящегося сейчас под расследованием экс-губернатора региона Василия Юрченко, передал блогеру "Живого журнала" данные о движении денежных средств на его банковских счетах, информирует "Интерфакс".
Экс-губернатор добивается возбуждения в отношении экс-дознавателя СКР Юрия Хорошавина дела по целому ряду статей. Например, по ст. 183 (противоправные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну), ст. 310 (разглашение данных подготовительного следствия), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), 293 (некомпетентность), 294 (воспрепятствование подготовительному следствию) и 137 (нарушение неприкосновенности личной жизни) УК РФ.
Предлогом для заявления экс-чиновника в прокуратура и милиция, а затем в суд стала публикация в "Живом журнале" пользователем galokov_mikhail материала "Рост благосостояния семьи губернатора Новосибирской области Юрченко Василия Алексеевича". В посте были изложены обстоятельства о как будто бы нарушении Юрченко законов о госслужбе и противодействии коррупции.
Наряду с этим до публикации дознаватель без санкции суда запросил данные о движении денежных средств по счетам экс-губернатора. Эти сведения попали в справки, сделанные Хорошавиным. А справки и интернет-публикация совпадают на 85,8 %, говорит Юрченко, настаивая, что сведения наряду с этим являются недостоверными. Например, он ссылается на решение суда, признавшего данные о получении Юрченко дивидендов на госслужбе не подобающей реальности.
Но СКР отказался возбудить в отношении Хорошавина дело. Юрченко пошёл к судье. Сейчас судья Центрального райсуд Новосибирска Алла Радостных постановила остановить производство по претензии экс-чиновника, потому, что зампрокурора региона уже отправил материалы ревизии в отношении бывшего дознавателя для добавочного следствия в СУ СКР.
Василий Юрченко был уволен с поста губернатора 18 марта 2014 года в связи с потерей доверия. Ему инкриминируется два эпизода ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим госдолжность). Согласно материалам уголовного дела, Юрченко в обход местного аукциона реализовал незавершенный общестроительный предмет по в два раза заниженной цене. В итоге подрядчик недополучил доход на 17,7 миллионов рублей., а областной бюджет – 4,3 миллионов рублей. Помимо этого, своим распоряжением он неправомерно перевел земельный надел из категории земель обороны в группу земель сельхозназначения. Это вызвало в вслед за собой причинение имущественного вреда на 12 миллионов рублей.


Смотрите дополнительно полезную статью в сфере возмещение ндфл при оплате обучения. Это вероятно станет интересно.

Национальный банк с завидной регулярностью лишает банки разрешений. О том, что банку, в котором открыт банковский счёт, угрожает опасность, возможно додуматься заблаговременно. Но, часто, это все равно оказывается для компании скверным сюрпризом. Как же быть начальнику и бухгалтерии, в случае если банк, в котором был открыт банковский счёт, лишился лицензии?
2 декабря в Российской Федерации подчёркивается день банковского сотрудника. Петербургский правовой портал и его главный партнер - организация "КАДИС" - поздравляют всех работников кредитных учреждений с опытным праздником, и хотят им самых хороших заказчиков, грамотных проверяющих и полного количества денежных средств на счетах!

---

В современной рабочий жизни первую скрипку согласно обычаям играют банки. Они хранят, переводят, кредитуют, гарантируют, и контролируют и снабжают финансовым средствам безопасность. У всякой компании, согласно законодательству, непременно должен быть минимум один банковский счёт в банке. Исходя из этого, в случае если банк оказывается лишен возможности снабжать операции по такому счету, компания оказывается лишена возможности новости обычную бизнес активность - переводить финансовые средства своим партнерам, инкассировать выручку, платить налоги.

Гром промежь ясного неба

Обстановка с отзывом лицензии, в большинстве случаев, не развивается неожиданно. Но, в случае если о том, что ее банк больше не работает, компания определила неожиданно, необходимо безотлагательно инициировать ряд серьёзных шагов, которые если не избавят от утрат совсем, то хотя бы разрешат их минимизировать.
Труднее всего бороться с закрытием банка тем компаниям, которые имеют всего один банковский счёт в одном банке. Ввиду статьи 13 закона "О банках и банковской деятельности", банк не в праве совершать банковские операции без лицензии. За это предусмотрена ответственность. Но, закрытие банковского счета, по сути, не является банковской операцией. Это следует из списка, находящегося в том же законе.
Заказчик, исходя из норм пункта 4 статьи 859 ГК РФ, в праве аннулировать контракт банковского обслуживания по своему жажде, подав в банк подобающее письменное обращение. Наряду с этим, расторжение является основанием для закрытия счета. Так, возможно постараться спасти остаток на своем банковском счёту. Так как, закрывая счет заказчика, вне зависимости от обстоятельства отзыва лицензии, банк в праве осуществить вывод средств заказчика с закрытого счета на другой банковский счёт. Но, этот метод может сработать лишь в первоначальный день отзыва лицензии и в случае, что у банка имеется деньги.
В случае если этот способ не сработал, то нужно как возможно скорее озаботиться о том, чтобы подать зая

Поменяны периоды оплаты налогов физлицами на базе налоговых извещений…

Физлица в случаях, установленных законом о налогах и сборах, уплачивают налоги на базе налоговых извещений, направляемых последним налоргами.
Наряду с этим, с целью создания единообразных условий оплаты налогов государство пытается привести условия оплаты таким налогов к единым правилам. Например, государство определило единый период оплаты автотранспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога: сперва это было 1 ноября, в будущем период был перенесён на 1 октября.
И вот очередное изменение: согласно с законом от 23.11.2015 года № 320-ФЗ вводятся поправки в статьи 363, 397 и 409 НК Российской Федерации, согласно с которыми указанный единый период оплаты налогов сдвигается на 1 декабря. Очень хочется подчернуть, что закон от 23.11.2015 года №320-ФЗ начал применяться с 23.11.2015 года.
Благодаря этого появляется сложная процессуальная задача: прошлый период оплаты налога – 1 октября, и те, кто преступил периоды оплаты налога, должны столкнуться с мерами принудительного взимания налога, принимаемыми налоргами. Но после изменения периодов оплаты на 1 декабря предыдущие правонарушители прекратили быть таковыми, что машинально должно вызвать в вслед за собой отмену со стороны налоргов всех мер административного принуждения. Ну как минимум до 2 декабря…


Просмотрите еще интересную заметку в сфере консультации по жилищным вопросам. Это вероятно будет полезно.